| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
xbv
Site Admin
Joined: 03 Dec 2005
Posts: 255
|
 Posted: Sun Mar 12, 2006 11:00 am Post subject: "Den enes rett er ikke den andres plikt" |
 |
|
"Den enes rett er ikke den andres plikt"
Det logiske problemet med rettigheter.
Noen må oppfylle rettighetene om personen med rettighetene ikke kan oppfylle dem selv. Årsak: Rettigheter som ikke oppfylles er i praksis meningsløse.
Et spebarn med "statsautoriserte" rettigheter har ikke disse rettigheter om ikke staten kan gå inn i hjemmet og se til at barnet får disse rettighetene.
Rettigheter for de som ikke kan si fra selv liksomlegitimerer overvåkning og overgrep mot privatlivets fred.
Skal alle overvåkes som har barn?
Skal kun de overvåkes eller angripes hvor noen kommer med tilfeldige beskyldninger om rettighetsbrudd?
Skal kun de hvor man kan bevise rettighetsbrudd angripes?
I dette innlegget er det kun logiske problemstillinger og tankevekkende spørsmål. Ikke noen meninger.
_________________
LEGG NED BV I DAGENS FORM!
Link til Redd Barna Våre http://r-b-v.net! |
|
| Back to top |
|
 |
agrippa
Joined: 05 Dec 2005
Posts: 203
|
| Posted: Sun Mar 12, 2006 11:17 am Post subject: Re: "Den enes rett er ikke den andres plikt" |
|
|
| xbv wrote: | "Den enes rett er ikke den andres plikt"
I dette innlegget er det kun logiske problemstillinger og tankevekkende spørsmål. Ikke noen meninger. |
Sosialdemokratene vil ha oss til å tro at den enes rett er den andres plikt. Dette blir like meningsløst som det totalitære slagordet "Yte etter evne og få etter behov". Mao var en mann med meget store behov. Han hadde behov for å drepe 70 millioner mennesker for å oppfylle sitt maktbehov. Disse menneskene ble avkrevd sine liv som en ytelse for at Mao skulle få sitt "behov" oppfylt. Når behov kan oppfylles uten at det koster noe (Mao ville ikke risikere sitt eget liv), vil de fleste få svært store behov. Straks behovene får en prislapp så vil man tenke seg litt om. Videre er det ikke måte på hvor mye enkelte må yte uten å skulle få noe igjen for det. Det siste utspillet kommer fra vår nye justisminister Storberget som mener at advokatene må yte en tjeneste uten nødvendigvis få betalt for alle timene. Behovet for denne tjenesten - fri rettshjelp - er det staten selv som skaper (sic) ved å forfølge foreldre og gå inn for å ta barna deres.
Ville du benyttet deg av barneverntjenestens "tilbud" om du måtte betale for det? Du har ikke noe valg, heller ikke når det gjelder betalingen. Barneverntjenesten skaffer seg "kunder" ved å tvinge foreldre til å motta deres "råd og veiledning". Det er ytterst få som har behov for denne tjenesten, men vi har blitt fortalt av vi trenger den. Alle tenker at "andre" kanskje har behov for barnevernet, men aldri dem selv.
_________________
Barnevernet er skadelig for liv og helse. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
fChat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
